Varastot pyörille -ajattelu on vallannut alaa jo vuosikausia ja sen nimissä toimitusketjuja on tehostettu, välivarastoja vähennetty ja kuljetuksista pyritty tekemään täsmällisempiä ja oikea-aikaisempia hyvällä suunnittelulla ja sopivalla ennakoinnilla.
Ajatus on fiksu, maailma kaunis ja lehmät lentävät. Käytännössä paine kuljetusalalla on kasvanut ja tulee kasvamaan entisestään, kun optimoimalla yritetään tehdä asioita joita ei ole järkevällä tavalla mahdollista suorittaa kuin käytännöstä tietämättömien insinöörien papereilla. Tämän ansiosta kuljettajien ajo- ja lepoaikalakeja joudutaan rikkomaan. Tai ainakin venyttämään.
Sillä jos kuorman on optimoinnin nimissä määrä aamuksi Inariin ("tai muuten....") ja lähtö on Helsingistä niin mistä saat 9 h jälkeen kuskin autoon? Toinen kuski nimittäin pistää siinä vaiheessa 11 tunniksi ajo- ja lepoaikanokosille vaikka ei tippaakaan väsyttäisi. Tai voi olla, että hän pelaa korttia koko tauon, menettää irtorahansa, henkselinsä ja osan itseluottamustaan. Tai vain odottaa, että uni tulisi, tuijottaa hämärässä yläpunkan pohjaa, kuuntelee parkkipaikan ääniä ja miettii miksi vaimokin on nykyään niin etäinen. Tai keksii mitä tahansa muuta tekemistä, että ajatukset pysyisivät kurissa. Käytännössä se voi olla pahantekoakin, kun muuta tekemistä ei riitä. Niin on maailmankirjat vinksallaan, että pitkästyneet aikuiset iltapuhteinaan juovat kaljaa kun ei huoltsikan pihassa voi aitaa rakentaa ja nuorille pyritään keksimään tekemistä, että pysyisivät pois pahanteosta.
Joka tapauksessa: kukaan ei voi pakottaa nukkumaan, saati valvoa mitä kuski tuona aikana puuhastelee. Voi siis olla, että mies "vuorokausilevon" jälkeen jatkaa lain jälleen sallittua matkaa vielä väsyneempänä kuin parkkiin pistäessään.
Vaikka autoon kuski löytyisikin, niin mihin pistät sen toisen jepen? Autossahan se ei saa nukkua, sillä silloin autossa on tuplamiehitys ja taas muuttuvat pykälät. Enempää en jaksa sääntökirjaa lukea, pää hajoaa jo tähän.
Laittakaapa oikeasti joku niistä suunnittelijoista ja insinöörinplantuista hienoilla autoillaan tänne juitsarin nurkille vähäksi aikaa kuunteluoppilaaksi. Työpäivän päätteeksi istutetaan insinööri rahtarin viereen autoon ja annetaan sen paahtua tupakansavussa määränpäähän asti. Jokaisesta unenpilkahduksesta tökätään piikki lihaan. Perillä pistetään vesisateeseen purkamaan. Kyllä kasvaa ymmärtämys. Kun sallittu vuorokausilepo aamulla koittaa insinööri kiipeää rekan yläpunkkaan ja alkaa miettiä tunkkaisessa autossa sitä miten hyvä sänky kotona on. Ja vaimo ja lapset lähellä. Vaikka työpäivät venyisivät saa sentään kotiin tulla. Ja ruokaa on jääkaapissa, sieltä syöminen paljon halvempaa kuin rahtarin vaihtoehdot, vaikka insinöörillä sitä rahaa riittäisi. Päivä valkenee, lämpömittari nousee ja insinöörillä alkaa kerrankin olla yhtä kuumat paikat kuin rahtarilla useinkin. Toinen nukkuu levottomasti mutta tottuneena, insinööri irrottaa kravatin ja meinaa pakahtua.
Panee miettimään miksi kuljetusalalla on työvoimapula? Ja miksi ihmeessä rahdinkuljettajan ammattia ei arvosteta?
Palatakseni aiheeseen: ehkä osassa kuljetuksista on perusteltua käyttää enemmän autoja ja vähemmän varastopaikkoja. Ehkä on hyvä, että välivarastoja vähennetään, päävarastoja kasvatetaan ja linja- sekä jakoliikennettä tehostetaan. Näillä keinoin päästään eroon monesta välivaiheesta, jossa kuormaa kuljetetaan edestakaisin, siirrellään sinne tänne, vaihdetaan kuormatilasta toiseen ja varastoidaan lyhyeksi aikaa jonnekin, mistä matka taas jatkuu säännöttömän ajanjakson jälkeen. Kaikki tämä ilman että kukaan tietäisi mitä kaikkea putkipihtipakkaus matkansa varrella näkee. Jokainen siirto lisää vaurioitumisriskiä ja jokainen kuljetus lisää kustannuksia sekä kaluston että työvoiman osalta. Lukuina tämä on selvää pässinlihaa. Eihän tavaroiden siirtäminen kannata lainkaan! Vain myyminen on tuottavaa!
7 kommenttia:
Terve, Juitsari!
Taas hyvä puuskahdus :)
"...mistä saat 9 h jälkeen kuskin autoon?"
Hyvä kysymys. Pykäläviidakon lisäksi on se juttu, että asiakkaat eivät varmaankaan halua maksaa kaksoismiehityksestä koituvia kuluja.
Mitä ohjaamon hikisiin olosuhteisiin kesällä tulee, on ihan työergonomisistakin syistä aiheellista asentaa ohjaamon katolle viilennin, ettei kuljettajan tarvitse öitään taivasalla nukkua, niinkuin entisen muijan, kun makuuhuoneen lämpötila eräänä kesäyönä nousi yli 30 asteen :).
Ilmasto muuttuu ja kesät lämpenevät entisestään.
Isännästä/työnantajasta on myös kiinni onko tupakointi ajoneuvossa sallittu. Haiseva ohjaamo kun näinä päivinä vähentää ajoneuvon vaihtoarvoa...
Niinhän sitä sanotaan että kauppa se on, joka kannattaa. Jos kuitenkaan ei ole mitä myydä, voi yritys pian huomata mainostavansa itseään Kauppalehden takasivuilla!
Hei Christine!
Eivät varmaankaan halua maksaa kaksoismiehitystä, kuskinvaihtoja, vuokra-asuntoja ympäri Suomea tai mitään muitakaan vaihtoehtoja, joilla lakia toteutettaisiin. Kun eivät halua maksaa edes polttoaineen hinnankorotuksesta koituvia kustannuksia.
Saapa nähdä kuinka moni pieni menee vuodenvaihteessa nurin. Sitten alkaa kyydit maksaa....
Olisihan se aiheellista tehdä montakin juttua kuskien olojen parantamiseksi, mutta ei se aina toimi niin. Toisella puolella porukkaa on asiat hyvin ja uudet, toimivat autot alla. He ovat usein asiallisia henkilöitä ja hoitavat työnsä kunnialla. Toiset taas on niitä Kurjuuden Kuninkaita, jotka kulkevat aina likaisissa eivätkä välitä siisteydestä tai hyvistä oloista tippaakaan, heille tuntuu pikemminkin olevan pyhäinhäväistys ehdottaa inhimillisiä oloja. Tämä sama piittaamaton asenne kohdistuu usein myös työtehtäviin.
No, kuskin asenteesta viis, nykyään on sentään webastot talvea vastaan, niitäkään ei vielä muutama vuosikymmen sitten ollut.
Kyllähän se omistajasta riippuu periaatteessa saako autossa polttaa. Moni omistajakin ikävä kyllä kuitenkin polttaa sisällä. Ei se paljon auta, vaikka ikkunaa sentin, pari raottaisikin. Tässäkin asiassa vain osa on valveutunutta ja kalustosta huolta pitävää sakkia. Eihän voi olettaa että jälleenmyyntiarvolla on merkitystä, jos ei välitä edes omista keuhkoista?
Joskus tuntuu että yritysmaailmassa kaikki yrittävät pedata itsellensä sen parhaan paikan välittämättä yhtään siitä, että tämä kaikki on osa LOGISTISTA KETJUA. Ja tuo sana ketju tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että jos pistät sille aurinkoisimmalle paikalle oman tuolisi välittämättä muista ja muusta niin kohtapa saattaa vieressä olla kasa paskaa.
Mutta kun eivät ihmiset vain ymmärrä. Eivät tiedä. Eivät jaksa ymmärtää. Eivät jaksa sulattaa aina lisää tietoa.
Tässä on mun mielestä vähän lisää pohdittavaa kuljetusalalle noin yleensä... eli mitä rekkamiehen tulee olla, noh ainakin seuraavaa:
oikeustieteen tohtori ( vähintään) ja matematiikan & fysiikan proffa (fysiikkakin riittää, ehkä), sitte meillä pitäis olla kitkan määritys labra matkassa (VTT:n hyväksymä), sekä liinojen testaus laite ( sekin VTT:n hyväksymä) ja vielä yks ylimääränen pv/vasikka kaikkia todistuksia, kortteja sekä sidontavälineitä, lisäksi tulee olla hyvät unenlahjat, ikuinen poikamies ( vaimot ei ruukaa pysyä, jos mies ei oo kotona; WTF???), mielellää ei mitään henkilökohtaisia onkelmia ( ne tuppaa kasvamaan, kun niitä joutaa ajaessa yksin miettimään), rahaa ihan helvetisti, koska sakot tulee aina ko siniset välähtää, diplomaatti ( ihan poliiseja ajatellen), sekä pitäis tyytyä lähes olemattomaan palkkaan ja TÄYSI MUNATTOMAAN LIITTOON!!! tässä on mun mielestä joitain ominaisuuksia, mitkä olis hyvä olla, kommentteja??
Maqqelta kyllä jäi oikeen vähän sanomatta äsken, nimittäin nyt pitäis ruotia sitten vähän nuita Logistiikan todellisten syntipukkien eli autoilijoiden ja ajojärjestelijöidenkin puutteita... taas heittelen tässä vähän vaatimuslistaa: otetaan ensin käsittelyyn autoilijat, eli perusvaatimushan autoilijalle on tietenkin kauppatieteiden ´maisteri, mielellään tohtori ( hinnast PITÄISI osata laskea...??) , sitten pitäis olla koko etevä ennustaja (ja mitähän helvettiä ens viikolla tapahtuu, puhumattakaan ensi vuodesta...), sitten toki vahva usko ylimaallisiin asioihin ei ole ollenkaan pahasta (aina pitää olla uskoa, kuka hullu muuten autoilijaksi alkaa?) sitten siirrymme päivän epistolassa seuraavaan aiheeseen, eli ajojärjestelijät (myöh:pomot, juitsarit), niiden tärkein ominaisuus olisi sisään rakennettu karttakirja, ja mieluummin automaattiset päivityksetkin, tärkeimpänä ominaisuuutena kirjoittaja kuitenkin pitää ajokokemusta erilaisilla ajoneuvoyhdistelmillä, ja varsinkin talvikelillä, tai ainakin pitkän matkan kyydissä oloa.. Laskutaito, sekä lakituntemus lasketaan myös vahvuudeksi...
Jälleen kerran ihmiset: Kommentteja, keskustelua...
Hei Maqqe!
Tähän aikaan illasta sain kyllä ihan kohtuulliset naurut, vaikka asiaa kyllä puhut. Mites se biisi meni, että "kerro mitä kaikkee miehen tulee olla"...
Allekirjoitan melkein kaiken ja heitän pallon seuraavalle!
Mutta eikös tuo ajo- ja lepoaika säädäntö perustu lähtökohtaisesti siihen mitä jossain Belgiassa keksitään olevan turvallista? Suomi kun on pitkä maa jossa autot liikkuu päästä päähän reunalta toiselle. Suomi on myös (kehä kolmosen ulkopuolella) harvaan asuttu maa eikä taukopaikkoja ole mitenkään turhan usein ja sitten kun vielä pitäisi täyspitkälläkin päästä sinne pihaan ja sitten vielä saada vähän mahan täytettä ja reissuhommissa se pesulla käyntikin olisi ihan jees juttu...
Se että suomi on pitkä maa, pitää pääsääntöisesti paikkansa, mutta se ei ole se ongelma, eikä ole ne säädöksetkään. Ongelman ydin on nähdäkseni siinä, että suomessa on totuttu siihen, että täällä takahikiällä saadaan touhuta siten kuten halutaan. Rovanimeltä ylöspäin ja aivan itärajalla on taukopaikat aikaheikossa MUTTA nykyajan autoihin on saatavilla myös jääkaapit sekä kahvinkeittimet ynnä mikrot, ja yhden yön jokainen pärjää ilman suihkua... Eli 9 / 10 tunnin ajoajan puitteissa sekä taukoaikoja noudattaen on aivan mahdollista ajaa jopa suomessa, suomi ei ole erityisen pitkä maa, kun vertaa esim. ruotsiin, norjaan, venäjään, ranskaan jatkanko? Suomen kuljetusalan nöyryytys sekä alennustila ei johdu kuin isännistä, jotka eivät osaa laskea oikein yhteen ja vähennyslaskua. Näin se vain on.
Lähetä kommentti